简历：李曙光，生于1963年1月，美国归侨，中国侨联特聘专家委员会秘书长，中国政法大学博士，中国政法大学研究生院常务副院长，全国人大财经委员会立法起草小组成员，最高人民法院破产法司法解释起草小组顾问，北京市侨联副主席，北京市侨联归国留学人员联合会副主席，中国政法大学侨联主席。
国内企业破产与兼并重组问题研究领域最早的开拓者之一，最早提出制定市场经济破产法的学者。先后参与《破产法》、《国有资产法》《反垄断法》、《证券法》、等法律、法规的起草。2006年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”、2008年获第二届钱端升法学研究成果奖提名奖。
    观点：李曙光表示，辽宁省要想区域经济发展，首先要将国有资本做大做强。
    其次要做好辽宁区域经济发展，要在金融环境这篇文章上下工夫，辽宁省要做好金融环境这篇文章，首先辽宁作为东北亚的金融中心定位要有，发挥金融中心优势，同时借鉴上海经验、浙江经验、广东经验，抓好金融创新，再有就是解决金融突出问题。
    最后要做好辽宁区域经济发展，要注重人才环境建设。
    对话：国企收益分配上缴比例应提至50%以上，可用于社保等方面
    记  者：您认为应该上调国企收益分配比例，上调至多少，您认为是合理的？
    李曙光：50%以上。
    记  者：现在的比例是多少？
    李曙光：15%，这还是已经上调后的比例，按照政策规定，国有企业根据行业属性不同，原来的收益分配比例是0、5%和10%三类，后来调高了5个百分点，一般工业企业的收益分配上缴比例为15%，但这部分资金显然无法满足整体国民的二次收入分配。
我认为50%以上的理由是，这部分上缴的资金可以用于居民二次分配，在社保等各个方面发挥积极作用，这样初次分配减税、二次分配提高，双管齐下，能更好地提高整体国民收入水平。
    国有企业的出资人是中国公民，所以全体国民都有资格享受国有企业红利。在个税起征点上调的同时，国企收益分配比例也应一并上调，这样能够进一步提高整体国民收入。
    记  者：为什么上调比例这样困难？
    李曙光：客观而言，央企已经形成自身利益集团，各方利益博弈需要时间，但更需要政策的坚决性，这是未来的趋势。
    记  者：在舆论看来，地方性债务对经济健康是很大隐患，您如何判断地方债？
    李曙光：地方债问题的根本原因在于地方财政的权力太小，分税制改革后，中央财政与地方财政的分配比例并不公平，税收很大一部分归入中央财政，所以应该进行财政体制改革，形成财政联邦体制，适当扩大地方财政权力。